Геология
24 / 2 / 2024
Возможности ВИКИЗ на терригенном и карбонатном разрезе
Друзья, помогите разобрать в отличие и функциональных возможностях метода ВИКИЗ на терригенке и карбонатном разрезах, в частности интересует именно сравнение на этих разрезах. Может поделитесь книжкой
#ВИКИЗ, ГИС, геология
Финал проверка главная
ыпыпывап
Внутренние на внутренние
Проверка новый итог
Содержит ответы передача
Внутренний ответ на финал
Корневое сообщение уровень 1
У меня есть это руководство, в нем преимущественно терригенка описана и все модели касательно его возможностей. Может есть что-то еще?
Пожалуйста
спасибо 2
В карбонатный разрез его совать не стоит. Потому и каротажки трудно найти и в методике ничего не описано.
В карбонатном разрезе измеряемые сопротивления как правило выше на порядки. Точность ВИКИЗА в этом случае значительно снижается. Особенно это пагубно если ещё и раствор солёный. Так как у прибора диаметр относительно мал например по сравнению приборами LWD которые работают на таком же принципе. И соответственно проводимость скважины оказывает большее влияние на измерения. А вообще в карбонатах основным прибором для измерения сопротивления является боковой. У Шлюмов и Бэйкеров сейчас есть замечательные многозондовые боковики. Работают замечательно и в карбонатах и в терригенке. Зону проникновения видно не хуже чем на ВИКИЗЕ и при этом вертикальное разрешение гораздо лучше причём без математических примочек. Единственная у них проблема - раствор на нефтяной основе. Жалко только что в России таких приборов так и не разработали.
Незашто
Спасибо
В карбонатный разрез его совать не стоит. Потому и каротажки трудно найти и в методике ничего не описано.
В карбонатном разрезе измеряемые сопротивления как правило выше на порядки. Точность ВИКИЗА в этом случае значительно снижается. Особенно это пагубно если ещё и раствор солёный. Так как у прибора диаметр относительно мал например по сравнению приборами LWD которые работают на таком же принципе. И соответственно проводимость скважины оказывает большее влияние на измерения. А вообще в карбонатах основным прибором для измерения сопротивления является боковой. У Шлюмов и Бэйкеров сейчас есть замечательные многозондовые боковики. Работают замечательно и в карбонатах и в терригенке. Зону проникновения видно не хуже чем на ВИКИЗЕ и при этом вертикальное разрешение гораздо лучше причём без математических примочек. Единственная у них проблема - раствор на нефтяной основе. Жалко только что в России таких приборов так и не разработали.
В карбонатный разрез его совать не стоит. Потому и каротажки трудно найти и в методике ничего не описано.
В карбонатном разрезе измеряемые сопротивления как правило выше на порядки. Точность ВИКИЗА в этом случае значительно снижается. Особенно это пагубно если ещё и раствор солёный. Так как у прибора диаметр относительно мал например по сравнению приборами LWD которые работают на таком же принципе. И соответственно проводимость скважины оказывает большее влияние на измерения. А вообще в карбонатах основным прибором для измерения сопротивления является боковой. У Шлюмов и Бэйкеров сейчас есть замечательные многозондовые боковики. Работают замечательно и в карбонатах и в терригенке. Зону проникновения видно не хуже чем на ВИКИЗЕ и при этом вертикальное разрешение гораздо лучше причём без математических примочек. Единственная у них проблема - раствор на нефтяной основе. Жалко только что в России таких приборов так и не разработали.
У меня есть это руководство, в нем преимущественно терригенка описана и все модели касательно его возможностей. Может есть что-то еще?
В методическом руководстве "Технология исследования нефтегазовых скважин на основе ВИКИЗ" авторы метода расписывают во всех красках его возможности.
Вот у меня и стоит задачи стравнить возможности и выявить (явное) преимущество ВИКИЗ на терригенке нежеле на карбонатах. Каротажки на терригенном разрезе у меня есть, я их уже проанализировал и на их основе сделал заключение по эффективности и возможностям ВИКИЗ на этом типе разреза, тем более что литературы вспомогательной было достаточно по терригенке. А вот на карбонатном разрезе очень скудная база по описанию и литературе, а каротажек вообще найти не могу. Да, кротме того по ходу работы я не сталкивался с карбонатными разрезами... Я в целом понимаю недостатки и ограничения ВИКИЗА на карбонатах, но мне нужно именно систематически это описать и очень желательно обосновать на результатах каротажа. Вот такая задача стоит , друзья.
В методическом руководстве "Технология исследования нефтегазовых скважин на основе ВИКИЗ" авторы метода расписывают во всех красках его возможности.